Administración de redes
Durante dos días, con la inestimable ayuda de un par de compañeros, he tenido que desplegar una red local para una pequeña empresa y montar un servidor local de SSH, web, bases de datos, etc…
Mientras que los terminales de la red local corrían bajo varias versiones de Windows (95, 98 y 2000), elegimos Linux para el servidor, debido a su coste nulo y mayor fiabilidad y seguridad.
Y qué sorpresa la mía, al descubrir que fue mucho más difícil conseguir montar una pequeña red para compartir archivos e impresoras (esto último imposible) entre varias versiones de un mismo sistema operativo (Windows), que configurar el servidor bajo Linux.
Quizás yo sea un inepto, lo cierto es que soy Ingeniero de Telecomunicaciones, con más años de experiencia en el uso de Windows que en el de Linux. Mi formación en redes se hizo bajo Linux, pero a un nivel muy básico y general.
Aunque yo no estaba muy familiarizado con Windows 2000 (del cual sólo había un terminal en este caso), ni con la ayuda telefónica de un colega experto en el tema conseguí que los terminales con versiones más viejas del sistema operativo fueran capaces de acceder al sistema de archivos. Tampoco pude configurar los terminales de Windows 95 para conectarse en red a una impresora situada en un PC con Windows 98SE, debido a que los drivers de ésta eran incompatibles con el sistema operativo más viejo.
Todo esto por no hablar de la dificultad de trabajo en los PCs con versiones anteriores al Windows 98SE, ya que no admitían tarjetas WiFi (PCI o USB) o USB keys. Todo esto funcionó a la primera arrancando con Linux desde un Live-CD
Bueno, quizás todo esto se deba a mi incompetencia, pero una cosa queda demostrada. Trabajar con una versión de Windows que no sea la última es un infierno, porque no tendrás soporte para la mayoría de hardware actual y no será capaz de trabajar con otras versiones del mismo sistema operativo.
Por otra parte, se hizo patente la inutilidad de la “usabilidad” de Windows. Debido a su diseño “amigable”, sólo hay una forma precisa de hacer las cosas en este endemoniado sistema operativo, con lo que si esa forma no es válida por lo que sea (drivers antiguos), no se puede hacer nada. Linux será todo lo complicado de usar que quieras (mentira), pero sabes que las cosas, con más o menos esfuerzo, acabarán funcionando. Windows es desesperante porque si no se ha pensado antes en tu problema preciso no habrá respuesta para él.
Todo esto, no es una casualidad obviamente, sino que forma parte de la estrategia comercial de Windows, si se te ocurre llamar para pedir soporte, lo que harán será pedirte que migres a una versión más nueva pagando otra licencia.
En administración de redes, Linux es el claro vencedor, tanto en soporte de hardware (aunque llegue más tarde, cuando llega es mejor), como en potencia y fiabilidad (por no hablar de precios). Yo lo tengo claro.
Descubre que Linux se adapta mejor a tí.
Como empezar a deshacerse de la partición pirata.
Como poder usar tu hardware en casos de emergencia.
Como recuperar tu ordenador viejo.
Como solucionar el desastre.







No sé por qué, pero creo que sabía que un artículo sobre este tema caería …
Es que al final todo se descubre. Además que se puede esperar de un sistema operativo que no cumple con los estandares, o que oculta su código, o que envía información a sus servidores de forma “clandestina” , o más grave aún que sus ficheros .doc no son compatibles entre propias versiones de sus programas. En fín que yo se de un animal que vive en zonas frías que estará satisfecho con su sistema operativo.
PD: te has olvidad de comentar el soporte USB-pen-drive en un pentium 2 y windows 95, comparado con un linux
Comment by nnSet — September 9, 2005 @ 8:45 am
Hola. Estoy buscando gente que quiera colaborar en una publicacion de hard y redes en argentina. Si les interesa por favor envienme un mail. gracias!
Comment by gaston — December 9, 2005 @ 3:10 pm
les dejo mi dire: correogaston@gmail.com
Comment by gaston — December 9, 2005 @ 3:11 pm
les dejo mi dire: correogaston@gmail.com
Comment by gaston — December 9, 2005 @ 3:12 pm