El porqué de la crisis (III)
Entonces, ¿a quién se le puede echar la culpa?
Al Gobierno, ¿por hacer leyes que permitan una especulación tan salvaje?
Al banquero, ¿por meterse a hacer inversiones de alto riesgo con dinero que no es suyo ni se lo han dejado para eso?
A la gente, ¿por pedir hipotecas a lo tonto, haciendo subir el precio de los pisos e inflando la burbuja, aun a costa del sueldo de toda una vida?
A las autoridades monetarias ¿por poner tipos de interés tan bajos que han inflado las burbujas?
A las entidades tasadoras (de pisos o de productos financieros, da igual) ¿por minusvaluar el riesgo y sobrevalorar el bien para hacer contento al que le paga?
A los especuladores, ¿por sacar tajada de todo esto?
A los agoreros, ¿por contribuir a desinflar la burbuja y hacer que cunda el pánico?
No voy a ser yo quien reparta culpas, que cada uno juzge su parte. Yo creo que el problema es sistémico y simplemente ha pasado lo que tenía que pasar (más sobre esto después).
El problema es que la bolsa ha caído, la cosa se ha puesto muy negra, los bancos no tienen dienero y los que tienen no lo quieren prestar porque no se fían de las garantías que es puedan ofrecer. Y si los bancos no prestan dinero, las empresas no pueden trabajar, la economía se detiene, aumenta el paro, y cada vez hay menos dinero para prestar.
De ahí las megainyecciones de liquidez que han tenido que ir haciendo los bancos centrales para aliviar la situación. Pero no nos engañemos, solo son parches, el castañazo nos lo vamos a dar sí o sí, es parte del juego.
Opinión a parte merece el rescate de 700 kM$ que va ha hacer el gobierno USA. Para empezar es una injusticia porque implica que el grueso de la población va a pagar la fiesta de unos cuantos. Como dijo alguien, no es una nacionalización de la banca, sino una privatización del estado.
En un mundo lógico, nosotros, el pueblo diríamos: “Vale, os vamos a salvar, vamos a pagar el pato porque sino será peor para nosotros, pero no os vamos a dar un cheque en blanco, queremos acciones de los bancos rescatados de forma que cuando la cosa mejore podamos recuperar la inversión volviéndolo a privatizar”.
Eso sería el sistema de suecia. Pero no, lo que sugieren los gobernantes es más bien decir: “Ala, ahí tienes mi dinero, espero que no lo tires como hiciste con el tuyo, y sácame de la crisis. Va porfa!”.
Se da un cheque en blanco a una entidad privada(sí, la Reserva Federal, la autoridad competente para imprimir dólares es PRIVADA), y se espera una solución sin recibir más compensación presente ni futura, por arreglar el problema que ellos mismos han creado.
Más aún, le das el poder a los Srs. Bernake y Paulson de decidir que entidades se salvan y cuales no. Por si no teníamos suficiente endogamia, amigismo, corrupción y tráfico de influencias en el sector.
Eso sin tener en cuenta algunas informaciones que apuntan a que la FED está con el agua al cuello, y que el rescate es para ella, no para el resto de bancos. Claro un banco central no puede quebrar, si no tiene dinero lo imprime, pero… eso dispara la inflación, hace caer el precio del dolar y eso SI lo nota la población. Con el rescate consigues lo mismo pero como la gente ya ha pagado sus impuestos parece que “no cuesta tanto”. Y parecían tontos.
