Internet ha cambiado nuestras vidas de forma definitiva y poco a poco está transformando al mundo. Ahora sólo falta que llegue a todos.

Como ya he comentado anteriormente, la solución parece pasar por formar una red inalámbrica en forma de malla. Una red P2P que nos interconecte. Pero esta red no puede emplear las tecnologías actuales por los siguientes motivos.

• La red debe ser de largo alcance (WAN). No sirve la tecnología WIFI.
• La red debe ser P2P totalmente descentralizada. No sirven tecnologías como LMDS o WiMAX.
• La red debe ser de muy alta capacidad, al menos como las fijas que disponemos hoy en dia. No sirven las tecnologías 3G.

Pero el problema quizás no es una u otra tecnología. El problema radica más bien en el libre uso del medio de transmisión. Hoy en día, no sólo se dedica un espacio ínfimo del espectro radioeléctrico al uso “público”, sino que las frecuencias más bajas, aquellas que permiten minimizar el consumo y maximizar el alcance, están ocupadas por canales de televisión (en su mayoría analógicos), malversando un espectro que es muy escaso.

¿Por qué no liberamos el espectro? ¿Por qué no lo dedicamos en su totalidad (a excepción de aplicaciones especiales) a crear una acceso a Internet de alta capacidad, alta velocidad, universal y gratuito? El uso de ciertas frecuencias permitiría dar cobertura a zonas rurales o aisladas sin un gasto demasiado elevado en infraestructuras.

Ya lo sé, los ISPs se echan la manos a la cabeza. No tienen porqué. Las conexiones fijas actuales se pueden seguir usando para negocios que requieran gran ancho de banda, las comunidades de vecinos sería lógico que se cablearan en LAN y sobretodo… alguien debe administrar este gran ente que acabaría de nacer.

Ya lo sé, los mass-media se están acordando de mi madre… ¡eliminar la tele!
No pasa nada. La publicidad de la que viven cada vez es más escasa, está pasando poco a poco a lugares más efectivos donde el target es claro y el esfuerzo es efectivo (Internet). ¿Porqué no se pasan ellos también? Televisión a la carta para todos (tenemos una capacidad casi ilimitada, con todo el espectro abierto y los usuarios como nodos de retransmision). Se ponen las primicias de pago y obtienes grandes ingresos por publicidad, se sabe que el mensaje lo va a recibir quien toca.

¿Y la SGAE qué? Bueno, se podrá lucrar a base de bien de tanto producto cultural que se podría consumir directamente online. Se podría escuchar lastFM mientras paseas por la calle. Al ser todo streaming casi gratuito (vale, financiado por publicidad), podrían bajar sus tarifas para facilitar el acceso a la cultura que es su objetivo final…ejem… perdón ahora he pecado de inocente.

La SGAE, la RIAA, la MPA y la madre que los parió pueden pasar a desaparecer porque el artista puede pasar a vender directamente su obra por internet (o financiarla con publicidad, o regalarla, …). Y las discográficas… bueno pueden pasar a ofrecer servicios de hosting para la distribución de las obras….

Vale, quedan algunas dudas como la privacidad del usuario o la calidad del servicio… pero dejemos eso a los técnicos y luchemos por una acceso libre y universal a la información para todos.

La red nos proporciona (a la mayoría) un acceso democrático a la información: noticias, cultura, formación, opinión…

En general lo hace sin censura, la información nos llega tal y como ha querido el emisor del mensaje y ése es el mayor valor de la red que nunca se debe dejar perder. Obviamente, esta libertad exige la responsabilidad suficiente como para saber dilucidar con criterio la veracidad o intencionalidad del mensaje, pero ese es un trabajo que nos corresponde a nosotros, lo receptores. Todo lo demás son censores.

Pero el alcance de la red es muy limitado. Su penetración es escasa en gran parte del mundo. Es necesario encontrar una forma de universalizar el acceso a Internet. Ese será el paso decisivo para el cierre de la brecha digital, para alcanzar la igualdad de oportunidades entre ricos y pobres.

Parece claro, que tirar fibra óptica hasta el poblado más recóndito del amazonas no es una solución muy inteligente, hay que optimizar recursos.

Obviamente, si todo el mundo debe disponer de acceso a la red, necesitará un terminal para ello (ya sea un PC, un thin client, un portátil, un teléfono móvil o todo a la vez). Es ese terminal el que debe de funcionar como punto de acceso de una red Ad-Hoc inalámbrica formando así una nueva red descentralizada, una red en forma de malla.

Surgen varios problemas para la formación de esta malla.

A nivel técnico, el principal es la continuidad del enlace. Si debemos unir puntos lejanos, problablemente el enlace dependa de unos pocos nodos que en caso de fallo dejarían aisladas a zonas geográficas importantes. Obviamente, se requerirán interfaces de red que funcionen incluso con el equipo desconectado, pero la movilidad supone un problema. En este caso, el modelo thin client, al ser fijo, supone una ventaja al respecto. Pero con las zonas aisladas geográficamente, parece que poco se puede hacer a parte de instalar repetidores o utilizar tecnología via satélite.

A nivel político surge una duda básica: ¿Quién controla la red?
Seamos bienpensados y hablemos tan sólo a nivel de funcionamiento. ¿Quién se responsabiliza de la correcta configuración, de los fallos del servicio, etc…?
Para un funcionamiento óptimo esta tarea no se puede dejar en manos del usuario final. Nuevamente, el modelo thin client parece una buena idea porque profesionaliza la administración de las máquinas simplificando la vida a todas las partes.

Quedan otras dudas:

• ¿Qué papel debe jugar el ISP?
• ¿Cómo se garantiza la calidad del servicio?
• ¿Como se realiza la distribución de contenidos multimedia que requieren gran ancho de banda?
• ¿Cómo se garantiza la privaciadad del usuario?

En el próximo post intentaré dar mi opinión acerca de cómo solucionar estos problemas en el contexto de un mundo interconectado por una gran malla los nodos de la cual somos cada uno de nosotros.

Durante la conferencia, Jon nos ha confesado su interés por la dominación del mundo y como no tan sólo la industria del software (propietario) va por el mal camino, sino que también tenemos un problema con la del hardware.

Hoy en día cada vez más gente usa PCs y en general lo hace para realizar tareas simples (navegar, mirar el correo, herramientas de oficina, mensajería instantánea). Es absurdo que para ello empleemos procesadores de doble núcleo, gigabytes de ram, etc… con consumos que empiezan en los 350W. Un thin client consume entre 10-20W.

Para ser políticamente correctos podríamos decir que este escenario no es sostenible en el contexto del cambio climático, pero también por suponer una ineficiencia económica, que dificulta el cierre de la brecha digital.

Efectivamente, no tan sólo la reducción de costes que supone generalizar un modelo thin client permite acceder a más gente a la red que de otra forma no se lo podría permitir, sino que facilita el uso al desplazar los problemas de administración a la empresa que mantenga el servidor. Es más, los administradores de estos servidores son nuevos puestos de trabajo de calidad. De hecho estos puestos no dejan de ser los del servicio técnico del PC que se han simplificado la vida “trayéndose el trabajo a casa”.

Pero a nivel social la consecuencia más interesante de generalizar el uso de thin clients, es que permite la creación de una infraestructura común de telecomunicaciones en los núcleos urbanos, una red inalámbrica que permitiría el acceso a internet libre y universal, hasta el punto que en el límite la malla misma pasaría a ser la misma red.

Éste es el primer paso para la dominación del mundo. La sociedad podrá recuperar/encontrar el rumbo en el momento en que disponga de la información para hacerlo, cuando la gente pueda ser libre para decidir sin las servidumbres de los mass media.

Más en el próximo artículo.

He de reconocer que últimamente he estado dando tumbos con esto de la música, será que con la edad me radicalizo, que me canso de escuchar siempre lo mismo. La cuestión es que me ha dado por los sonidos ‘raros’.

Todo es culpa de Pedro: me mete en esto del jazz, le pillas gusto a la improvisación del bebop, pero quieres cosas más fuertes (y no estoy hablando de hardbop), uno se arranca por Sun Ra, se da una vuelta por Ornette Coleman (con más pena que gloria) y acaba volviendo al hogar del rock. Pero ya nada es lo mismo.

Resulta que descubres una especie de cajón desastre que se llama post-rock, donde hay algunos grupos realmente buenos, principalmente: Godspeed you! Black emperor, Explosions in the Sky, Do make say think, incluso algunas cosas de Mogway.

Y escarbando descubres que esos desarrollos lentos y repetitivos pero cuidados hasta el extremo vienen de algo llamado minimalismo, enmarcado en el omnipresente postmodernismo, y entonces caes en la electrónica (de verdad) y escuchas a Aphex Twin, Squarepusher, Boards of Canada, Autreche, todo de golpe….

Una gran ayuda en mi viaje fué LastFM que me permitió avanzar a cada momento sin quedarme estancado. Tanto que me empezó a soltar compositores clásicos: John Cage con su famoso 4′33′’, Steve Reich, Oliver Messianen, … e Iannis Xenakis.

Si creia que con Cage lo había escuchado ya todo, viene Xenakis y me suelta su huracanada música estocástica o la ¿tranquila? musique concrete, base de la electrónica moderna y de la que tanto bebe el drill’n'bass que había estado escuchando.

Todo extremadamente interesante, enormes experiencias sónicas, algunas más difíciles que otras pero fascinantes para los amantes de la música. Aunque no podemos olvidar que había llegado al extremo de la música experimental, que por su propia definición se agota una vez superado el concepto.

Pues resulta que el fin de semana pasado me di una vuelta por el Primavera Sound’07 (básicamente para ver en directo el Daydream Nation de Sonic Youth y aprovechar para escuchar a Patty Smith). Lo encaré con bastante interés, pues quería explorar el sonido de bandas de géneros que acaba de descubrir y que me tenían como a un niño con un juguete nuevo

El programa parecía prometedor, había muchas bandas de post-rock, post-punk, post-metal y bastantes de ellas decían incoporar elementos de free-jazz en su presentación. Lástima que solo fuera mentira, que solo fuera publicidad.

El gustazo de ver a Sonic Youth no me lo quita nadie, pero creo que bandas que decían tener influencias de free-jazz apenas debían haber escuchado el Kind Of Blue. Porque la verdad, nada de improvisación, ni rastro de saxo, bajo o incluso ruido… nada… o muy poco.

Lo mejor la gente de Müm, que pese a parecer Björk en los teletubbies, tenían una gracia e inocencia en directo que los desproveia de toda la retórica estilística (escrita, que no musical) en la que parecían envolverse otros que los habían precedido.

Así que todo esto me lleva a preguntarme: ¿Cuando podré ver a Explosions in The Sky en directo en Barcelona? ¿Volverán a actuar 12Twelve y me enteraré a tiempo para ir a verlos? No, es coña.

La pregunta de fondo, ¿que hay después del post-rock, post-folk, post-metal, post-loquesea?

Parece que lo único que todavía no hemos agotado (por nuevo) es la electrónica. ¿Tiene rumbo la música moderna, o podemos olvidarnos de revoluciones de estilo como las que supusieron a principio de siglo pasado la música negra o la electrónica?.

La verdad es que en el punto de mercantilización del arte a que hemos llegado, en la que se venden excrementos de artista por millonadas (y hablo más de Bisbal que de Piero Manzoni) parece que el inmobilismo es lo más cómodo para todos.

Talento hay para avanzar, en este post probablemente hay escritos los nombres de bandas que pueden llegar a aportar mucho a la música (¿o quizás lo han hecho ya?).

Pero por favor, no nos quedemos en el post, avancemos hacia algo nuevo, desconocido… Es hora de que la vanguardia de un paso al frente. Es hora de que las masas se despierten. Ahora toca experimentar. A todos.

Realmente no sé porqué me asombro, esto no es más que otro paso en la escalada de pisoteo de derechos civiles que empezó con los atentados del 11S y continuó con los del 7J. Es curioso como grandes líderes como Bush y Blair rápidamente salieron a defender el “modo de vida occidental”, llenándose la boca con que no se debía ceder ante el terror porque lo que los terroristas buscaban con sus acciones era destruir ese modo de vida.

Pues bién, ese modo de vida basado en las libertades individuales no tiene nada que ver con la visión paternalista del estado frente a los ciudadanos que están promoviendo con sus acciones (obviamente interesadas de cara a sus relaciones con las grandes corporaciones).

Desde los vergonzosos controles de los aeropuertos de los EUA, pasando por el uso indebido de los expedientes médicos de la Generalitat, hasta los miles de cámaras instaladas en Londres que se apagan cuando pasa Blair, nuestra vida se está llenando de continuas violaciones de nuestros derechos, de nuestra intimidad.

Todo esto puede parecer que queda muy lejos al ciudadano de a pié, baste un ejemplo para demostrar lo contrario:
Fruto de este modelo de favor a las grandes corporaciones frente al ciudadano, aparece la bienamada reforma de la LPI, en la que nosotros ya no somos tratados jurídicamente como tales, sino que pasamos a ser simples consumidores, sin más derecho que ese, consumir.
¿Parece algo etéreo, o quizás una mera apreciación técnica? Bueno, entonces volved a pensar en mis palabras cuando vayás a comprar una impresora de esas de 35€ y os digan que desde la entrada en vigor del Real Decreto Legislativo 1/1996 de 12 de Abril pasa a valer 55€ (sí, esos 20€ son para que Alenjandro Sanz se pueda comprar un yate más grande).

Es la misma historia de siempre. En la era digital la información es el poder. Con la excusa del terror, los poderosos se están asegurando tener toda la información y que nosotros tengamos cuanta menos mejor. Ya sea la Patriot Act, la Directiva Europea de Retención de Datos o la LPI, el objetivo es siempre el mismo: 1984.

El software se llama Croncap y está distribuido según la GPL. Si queréis haceros una idea de como capturar directamente el stream DVB-T con mencoder, echad una ojeada al script principal. De momento es una versión muy básica, pero suficiente para la funcionalidad que da.

Está enfocado a gente que tan sólo desea realizar una captura directa del stream de forma muy rápida y sencilla, sin complicarse con software más complejo como MythTV o VDR. Obviamente, una vez capturado el programa se puede montar y editar como se desee con cualquier programa que soporte ficheros MPEG2.

Cualquier sugerencia es bienvenida.

Curioso concepto el de robar ideas, tan comentado por el Sr. Cortell en sus charlas. Sensu stricto las ideas no se roban, sino que se comparten. Es aquello de que “si yo tengo una manzana y la comparto contigo los dos tenemos media manzana, pero si lo que comparto contigo es una idea, los dos tenemos una idea.”

El concepto de robo lleva asociado íntimamente el de privación de algo a alguien (el cual es propietario de ese algo). Pero no, no se puede privar a nadie de sus ideas, es más, en el momento en que salen de su boca pasan a ser patrimonio de quienquiera que les preste atención. Quizás no sea algo que diga nuesta bienamada LPI, pero creo que tanto el derecho natural como la positiva realidad me asisten en esta aseveración.

Pues bien, ahora resulta que nos quieren robar la bandera, los que siempre habíamos esgrimido la causa del acceso universal a la cultura como uno de los motivos de peso para legitimar el P2P resulta que estábamos equivocados, que eso es un motivo para todo lo contrario. Como soy algo cortito, me gustaría que alguien me explicara que tiene que ver en positivo un concepto con el otro.

Obviamente el anuncio va por otro lado, el anuncio lo que pretende hablar es del famoso topmanta (se vislumbra aquí una asociación racista de “ellos”, los que nos roban, con los pobres immigrantes que se pasan el dia corriendo delante de la policia con una manta llena de CDs).

En este punto estamos de acuerdo, el topmanta es una lacra que se debe erradicar a toda costa, puesto que lo único que hace es financiar a mafias (que no sé si se dedicarán a la trata de blancas, el tráfico de armas o el de drogas, lo que es seguro es que se dedican a explotar a los manteros).

Obviamente el topmanta tiene una función positiva en cuanto lleva la cultura de forma activa a la gente, no como el P2P en el que el acceso se ha de buscar. Mucha gente habrá descubierto músicos (¿hablamos de Alaska?) por comprar en la manta un 2x1 o un 3x2, pero ese beneficio no justifica la explotación de la que hablábamos antes, máxime cuando se tiene en el P2P una alternativa inócua.

Supongo que el anuncio iría dedicado a la campaña de Navidad, para que nadie regale discos del topmanta (y si puede ser bajados de internet).

Por tanto me voy a permitir el recomendar a quien quiera que haya pensado en regalar un disco de un topmanta estos días, que se lo piense antes de dar su dinero a quién sabe que causa y dedique un poco de su tiempo (que al fin y al cabo también es dinero y tiene un gran valor), en por ejemplo, preparar una compilación de las canciones favoritas del agraciado/a, las baje de cualquier P2P y las ponga en un CD (por favor, sin canon) y haga una bonita portada felicitándole las fiestas, seguro que le llegará mucho más que un CD de 3€ comprado sobre una manta puesta en el suelo un frio dia de Navidad a un señor con acento extrangero.

Felices Fiestas!

El otro día me compre un gadget que sin duda será el regalo geek de estas navidades: un receptor de TDT portátil en un stick USB. Obviamente, el nivel de geekismo es mucho superior si este gadget se usa en conjunción con un Linux como Dios manda.

Así que, si más dilaciones pasemos a explicar como configurar y usar sintonizadores TDT en linux en general (y el Freecom DVB-T USB Stick y compatibles WT-220u en particular).

1. CONFIGURAR EL KERNEL:

   Primeramente es necesario tener soporte en el kernel para dispositivos DVB-T. En función del kernel que se esté usando ya se dispondrá de este soporte.
   Para asegurarnos, empezaremos por conectar el dispositvio y comprobar que el kernel reconoce el sintonizador. Por ejemplo:

   ferran@debian:~$dmesg
...
usb 2-3: new high speed USB device using ehci_hcd and address 2
dvb-usb: found a 'WideView WT-220U PenType Receiver (Typhoon/Freecom)' in cold state, will try to load a firmware
dvb-usb: did not find the firmware file. (dvb-usb-wt220u-01.fw) Please see linux/Documentation/dvb/ for more details on firmware-problems.
dvb-usb: WideView WT-220U PenType Receiver (Typhoon/Freecom) error while loading driver (-2)
usbcore: registered new driver dvb_usb_dtt200u

   Si se obtiene una salida similar significará que nuestro kernel soporta dvb-t (Digital Video Broadcast - Terrestrial) y reconoce nuestro dispositvo, con lo que podremos proceder al siguiente paso. Sino se tendrá que configurar el kernel con las siguientes opciones (dando por supuesto de que ya está configurado el soporte USB).

   Device Drivers --->
Multimedia Devices -->
Digital Video Broadcasting Devices --->
[*] DVB For Linux
[M] DVB Core Support
[M] Support for various USB DVB devices
[M] WideView WT-U and WT-220U (pen) DVB-T USB2.0 support (Yakumo/Hama/Typhoon/Yuan)

   Obviamente, el driver que elegiremos tendrá que ser el del dispositvo que usemos (el mensaje anterior debería darnos alguna pista).
   Si el driver que necesitamos no aparece en la configuración del kernel quizás necesitemos una versión más nueva del kernel (yo usé la 2.6.14.5). Compilamos el kernel nuevo kernel y ya estamos listos para usar el dispositivo.

2. DESCARGA DEL FIRMWARE:

   Hay dos métodos para descargar el firmware:
   a) Usar el script que viene con el kernel en linux/Documentation/dvb/get_dvb_firmware.
   b) Descargar el firmwarer adecuado de LinuxTV y guardarlo en /lib/firmware/.

   En nuestro caso descargamos el fichero http://www.linuxtv.org/download/dvb/firmware/dvb-usb-wt220u-01.fw a /var/lib (el directorio puede variar en función de la distribución que se tenga, de si se usa hotplug o no, etc…).

   Para comprobar que lo hemos hecho correctamente, si conectamos de nuevo el sintonizador ahora veremos:

   ferran@debian:~$dmesg
...
dvb-usb: WideView WT-220U PenType Receiver (Typhoon/Freecom) successfully deinitialized and disconnected.
usb 2-3: new high speed USB device using ehci_hcd and address 5
dvb-usb: found a 'WideView WT-220U PenType Receiver (Typhoon/Freecom)' in cold state, will try to load a firmware
dvb-usb: downloading firmware from file 'dvb-usb-wt220u-01.fw' to the 'Cypress FX2'
dvb-usb: WideView WT-220U PenType Receiver (Typhoon/Freecom) successfully initialized and connected.

3. ESCANEO DE CANALES:

   El software para linux que tiene funcionalidades dvb (xine, mplayer, etc…) usa un fichero llamado channels.conf como la lista de canales. Debemos generar este fichero a través de la utilidad scan contenida en el paquete dvb-utils. Para usuarios del sistema de paquetes apt (debian, knoppix,…):

   ferran@debian:~$ apt-get install dvb-utils

   Una vez tenemos instalado el paquete, podemos ejecutar la utilidad scan. scan no escanea las frequencias en busca de canales de TDT, usa un fichero con la lista de canales para comprobar que se reciben.

   Se pueden encontrar estos ficheros de partida en /usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan/dvb-t/. Ejecutamos scan con el fichero de configuración adecuado. scan sacará nustro fichero channels.conf por stdout, por tanto:

   debian:/usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan# scan dvb-t/es-Collserola|tee channels.conf
scanning dvb-t/es-Collserola
using '/dev/dvb/adapter0/frontend0' and '/dev/dvb/adapter0/demux0'
initial transponder 514000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 570000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 794000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 818000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 834000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 842000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 850000000 0 2 0 3 1 3 0
initial transponder 858000000 0 2 0 3 1 3 0
>>> tune to: 514000000:INVERSION_AUTO:BANDWIDTH_8_MHZ:FEC_2_3:FEC_NONE:QAM_64:TRANSMISSION_MODE_8K:GUARD_INTERVAL_1_4:HIERARCHY_NONE
0x4e48 0x7850: pmt_pid 0x0020 BTV -- Barcelona tv (running)
Network Name 'Barcelona'
>>> tune to: 570000000:INVERSION_AUTO:BANDWIDTH_8_MHZ:FEC_2_3:FEC_NONE:QAM_64:TRANSMISSION_MODE_8K:GUARD_INTERVAL_1_4:HIERARCHY_NONE
Network Name 'EMISSIONS DIGITALS DE CATALUNYA'
0x0161 0x0001: pmt_pid 0x0020 NDS -- CITY-TV (running)
...

   Con lo que habréis generado un fichero channels.conf con los canales que escanéis. Es muy importante disponer de la mejor calidad de recepción a la hora de hacer el escaneo para no perder canales (a ser posible con antena comunitaria)

4. PROBAR EL FUNCIONAMIENTO:

   En mi caso uso Xine para ver la TDT en linux. Para configurarlo, tan sólo hay que copiar el fichero channels.conf al directorio de configuración de xine:

   debian:/usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan:~$ cp channels.conf ~/.xine

   Para ver la TDT tan sólo hay que selccionar la fuente DVB. Los canales pasan a ser el playlist, por lo que podéis pasarlos de uno en uno con Next MRL/PreviousMRL o navegar directamente sobre la playlist.

   Alternativamente, si usamos mplayer…

   debian:/usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan:~$ cp channels.conf ~/.mplayer

   Para sintonizar directamente un canal por línea de comando, tan sólo hay que indicar como parámetro “dvb://NombreDelCanal”, dónde NombreDelCanal es el nombre que le ha dado scan al canal que queráis sintonizar.

   ferran@debian:~$ mplayer dvb://"TVE 1"
ferran@debian:~$ xine dvb://"TVE 1"

   Y eso es todo, puede parecer un poco largo, pero con un kernel con soporte para DVB se tiene listo en menos de 5′. Como detalle apuntaré que un amigo mio que se lo compró e instaló en su windows mientras yo hacía lo propio en Linux tardó más en tener todo el sistema listo.

   A disfrutarlo!

LinuxTV
Wiki de DVB-T
Lista de dispositvos DVB-T comaptibles con Linux
Como compilar el kernel

Para hacernos una idea de lo que significa un rootkit, basta con tener en cuenta que es una herramienta de hacking, y que ante su existencia, un administrador de sistemas hará copias de seguridad y reinstalará todo el sistema operativo antes que intentar su eliminación (aunque sepa como hacerlo de forma segura).

Así es más fácil entender los problemas derivados de la inclusión del rootkit en los discos de SONY. No sólo se trata de un malware imposible de desinstalar para el usuario medio de Windows, sinó que además provoca inestabilidades en el sistema, viola gravemente su intimidad (máxime cuando en la EULA no se dice nada al respecto), y abre la posibilidad de que cualquier intruso pueda colarse con una facilidad extrema en nuestro sistema. Bueno, eso si estuviera bien hecho, pero es que ni eso. El rootkit está tan mal diseñado, que con solo añadir el prefijo $sys$ a un archivo, conseguiremos ocultarlo a la vista del usuario.

Esto demuestra que SONY piensa clara y llanamente que el usuario es imbécil, ya que su no inclusión en la EULA hace sospechar que algún ingeniero/directivo iluminado pensó que nadie descubriría en años el rootkit o algo por el estilo. Este insulto a la inteligencia del comprador, de aquel que les da de comer, se agrava cuando, debido al escándalo, publican un software para desintalar el rootkit.

Intentar descargar el desintalador ya es sospechoso de por sí. Al estar diseñada la web con ActiveX, solo se puede ver con navegadores Microsoft Internet Explorer (conocidos por sus innumerables vulnerabilidades). La descarga ocupa el nada irrisorio tamaño de 3.5MB, y se ha visto que no sólo incluye nuevas versiones del malware, sinó que añade archivos extra. Vaya que lejos de ser un desinstalador, es un reinstalador. Si no querías caldo toma tres tazas.

Como si esto no fuera suficiente para pasar a formar parte en un lugar destacado de la historia de la infamia, leo en La Vanguardia (Jueves, 10 de Noviembre de 2005) la siguiente declaración del presidente de la División de Negocio Digital Global de SONY BMG, Thomas Hesse: “La mayoría ni siquiera sabe que es un rootkit, entonces ¿por qué debería importarles?”.

Brillante razonamiento que explica de largo como se ha podido llegar a esta situación. Es algo parecido a lo de “si nadie hace nada malo, que más le dá que sea espiado”, pero llegando a un estadio superior. Es la ignorancia como excusa.

Éste es el camino por el que nos lleva la entrada en la era digital mal hecha, ese momento histórico en que da igual ser un analfabeto tecnológico mientras sepas hacer click en “Aceptar”. Con este panorama se entra en un mundo donde todo vale para las grandes corporaciones. La privacidad, la intimidad y la vida personal alejadas del consumo enfermizo van a quedar como viejos valores de un modo de vida que desaparece a pasos agigantados. Algo que a nosotros no nos importará “porque ni siquiera recordaremos que era eso”.

Ayer temía que llegasemos al mundo que describe Orwell y que desde hace años tiene un programa en todos los países del mundo. Hoy me he dado cuenta de que se había quedado corto.

La pandemia ya está aquí
El descubrimiento paso a paso
Los culplables (2)